Scopus и Web of Science – крупнейшие наукометрические базы мирового уровня. Обе имеют безукоризненную репутацию и являются авторитетной площадкой для публикаций. Поэтому выбор, на каком варианте остановится, зависит исключительно от каждой конкретной ситуации: видения ученого, критериев отбора, цены, других субъективных факторов.
Интеграция в европейский образовательный процесс повлекла за собой изменением и принятие новых нормативов МОН. Англоязычный мир, на который ориентирована Украина, подразумевает, что сама по себе научная статья не несет ценности, если она не опубликована.
То есть, просто статья – сырье, а ее размещение в скопусовском журнале уже позволяет говорить, что это терминальный продукт. Почему такая высокая планка? На это есть обязательные и условно обязательные причины:
Такой подход, несмотря на сложность, работает на руку ученым. Публикации в рецензируемых журналах высшего уровня автоматически становятся доступными всей научной общественности мира, и показатели их цитирования при грамотном отношении увеличиваются в разы.
На сегодняшний день четко прослеживается тенденция отхода от так называемой grey literature, то есть серой литературы, к которой относятся любые публикации ученых и результаты их деятельности вне традиционных и авторитетных площадок. Как бы Scopus и WoS не входят в группу риска даже в долгосрочной перспективе
Обе площадки примерно равноценны по значимости и отвечают максимально высоким критериям качества, несмотря на огромный объем материала. Однако, поскольку это обособленные научные базы, разница по отдельным аспектам все же есть. Именно эти различия часто становятся определяющими при выборе журнала для публикации.
Web of Science стабильно функционирует с 1961 года и считается старейшей в мире. Скопус гораздо моложе – базе всего 16 лет. Однако именно второй вариант доминирует по объему материала. Этой платформой не так жестко ограничиваются источники материала.
Совокупное количество записей Скопус уже превысило 60 млн. и ежегодно увеличивается на 2-3 млн., количество тематических разделов – 27, а подразделов свыше 300, что минимум на 50 позиций больше, чем в WoS. Еще один нюанс – Scopus дублирует и охватывает примерно 90% материалов WoS.
Скопус применяет преимущественно индекс Хирша, в то время как журналы, рецензируемые WoS, в большей степени ориентированы на разнообразные импакт факторы.
Обе базы многофункциональные и многовекторные. Они охватывают фактически все направления современного научного мира. Однако по процентному соотношению в Скопус преобладают гуманитарные направления, в то время как WoS преимущественно специализируется на точных, естественных, общественных науках.
Однако такое распределение никак не влияет на авторитетность и значимость какого-либо рецензируемого журнала, если его тематика «в меньшинстве». Соотношение указывает на уровень конкуренции при подаче заявок.
Scopus традиционно считается более удобной и доступной площадкой. Это обусловлено относительно простым интерфейсом, гибкой языковой политикой (наряду с английским используется ряд других языков, имеется русскоязычная версия сайта), расширенными поисковыми возможностями по нескольким критериям.
WoS в этом плане более консервативен. Однако для «старожилов» и опытных пользователей площадка также становится не менее понятной.
Веб оф Сайнс считается базой с более глубоким содержанием и обширным архивным направлением. Скопус является современной вариацией и применяет соответствующий акцент – на материалы последних нескольких лет. Однако такое деление также считается достаточно условным.
Руководство Scopus поставило амбициозную задачу – занять лидерские позиции среди всех наукометрических баз по критерию полноты и информационности контента. Можно утверждать, что задача успешно реализуется, поскольку уже сегодня 85% материала загружается через web-сайт или в электронном виде.
Выбор наукометрической площадки для публикации должен определяться в соответствии с преследуемыми целями, тематикой исследования, спецификой научной статьи и редакционной политикой конкретного журнала.
Можно утверждать, что базы являются дополнением друг к другу и не уступают в вопросах авторитетности и значимости. Однако практика показывает, что WoS как публикационная площадка больше интересна с ракурса глубокого аналитического обзора материала, в то время как Scopus – более современная база, интересная с ракурса перспективности и прогнозируемости искомых данных.
Учитывая, что WoS сложнее для самостоятельного освоения, акцентируем внимание на возможных трудностях, с которыми могут столкнуться украинские ученые:
При этом в Scopus выше конкуренция на места для размещения технических и естественнонаучных статей. При выборе площадки для публикации важно также ориентироваться на вектор исследования для того, чтоб оперативно и в достаточной мере отыскать нужную информацию в будущем. С этого ракурса Скопус дает больше возможностей поиска и выводит более объемный результат поиска.
Рекомендуется определиться с наукометрической базой и журналом уже на момент написания статьи. Так легче адаптироваться под требования, поскольку переделывать готовый материал в соответствии с критериями сложнее.
С компанией «Дегри-Сервис» у вас не возникнет сложностей с выбором платформы для публикации. Наши авторы имеют многолетний успешный опыт написания научных статей Scopus и WoS. Мы ориентируемся в специфике площадок, поможем подобрать оптимальный журнал под конкретную научную статью и снизить риск отказа в публикации.
Интересная информация по теме:
(1 оценок, среднее: 5,00 из 5)
Загрузка...
за замовчуванням?