Перед тем, как поданная в журнал статья будет опубликована, она обязательно проходит процедуру рецензирования. Такое требование устанавливается как отечественными изданиями, так и журналами, которые индексируются международными наукометрическими базами Web of Science и Scopus. Такая процедура призвана “отсечь” материал, который не имеет практической и теоретической ценности и тексты работ, которые не соответствуют всем требованиям, предъявляемым к работам такого уровня. Рецензия на научный труд представляет собой мнение эксперта соответствующего профиля, которое излагается в определенной форме.
Чтобы написать рецензию на научную статью следует внимательно изучить поданный материал. Необходимо определить его ценность для научного сообщества, оценить новизну, уникальность, отсутствие плагиата, соответствие требованиям, которые устанавливаются журналом для статей и т.д. Оценка рецензента должна быть объективной, и она не может базироваться на личных отношениях рецензента к автору, его религиозных или политических убеждениях и т.д. В связи с этим большинство журналов применяют процедуру двойного слепого рецензирования. Это исключает ситуацию, когда журнал отказывает в публикации по личным мотивам и позволяет соблюдать справедливость и беспристрастность при отборе материала для размещения. Рецензия должна быть краткой, лаконичной, в ней недопустима критика автора, а все замечания высказываются максимально корректно.
Если у рецензента есть замечания к научной статье, то они должны быть максимально аргументированы с указанием конкретных страниц, ссылок и т.д. При этом, замечания не могут касаться дискуссионных вопросов. Вполне разумеется, что на одну и ту же научную проблему у автора и рецензента могут быть разные мнения.
Рецензия не должна быть “сочинением на тему”. Она должна быть максимально краткой, логичной и последовательной. Ориентировочный объем составляет 3500-4000 символов. Этого вполне достаточно, чтобы кратко описать существующую проблему, которая является предметом статьи; выделить актуальность выбранной темы; определить наиболее важные аспекты проведенного автором статьи исследования и проанализировать их; определить возможность публикации статьи в журнале (отмечается фразой “Статья может быть опубликована в журнале”). Также в рецензии указывается информация о рецензенте и об авторе работы. Также очевидно, что в рецензии не должно быть пунктуационных, грамматических и орфографических ошибок.
Готового универсального шаблона, который можно использовать для написания различных рецензий нет, хотя безусловно есть определенные ключевые моменты и структура, которых необходимо придерживаться. Речь идет о необходимости указывать в рецензии:
В рецензии не должно транслироваться личное мнение рецензента и потому высказывания не пишутся от первого лица. Также в рецензии не может навязываться субъективное мнение рецензента относительно той или иной научной проблемы.
Особо внимательными стоит быть в тех случаях, когда речь идет о рецензиях в иностранные журналы. Они являются более требовательными в плане структуры рецензии и ее оформления в целом. Лучше, если перевод на английский язык выполнит филолог. Это позволит избежать ошибок и даст возможность добиться хорошего текста без чрезмерного количества терминов, сложных фраз для понимания и т.д. Текст рецензии должен составляться так, чтобы его мог понять любой человек, даже тот, который не владеет языком в совершенстве. Рекомендуется использовать активный залог и стараться максимально упростить текст, используя Present Simple.
Чтобы рецензия на английском языке выглядела красиво и лаконично, стоит использовать устоявшиеся фразы и выражения. Вот некоторые из них:
Если самостоятельно написать рецензию не выходит по каким-то причинам (публикация не совсем понятна, нет времени на проведение анализа, некогда анализировать требования журнала к статьям и т.д.), то всегда можно обратиться в нашу компанию. Мы с радостью подготовим рецензию на научную статью и поможем сэкономить драгоценное время для решения других задач. Ведь работа рецензента — это не все, в чем заключается его жизнь.
Нет, рецензия не должна быть пересказом научной статьи и похожей на реферат. Обычно объем рецензии не превышает 4000 знаков.
Нет, могут быть высказаны лишь замечания и дана аргументация по разным пунктам. Критика научных идей недопустима, равно как и предложения рецензента относительно внесения правок в содержательную часть работы.
Чтобы написать хорошую рецензию требуется изучить материал, кратко изложить его и проверить соответствие работы на соответствие различного рода требованиям (оформление, структура, содержание, уникальность и т.д.). В среднем на выполнение такой работы требуется несколько дней.