Структура статьи IMRAD: особенности и рекомендации

Стиль и структуру оформления IMRAD для научных статей рекомендуют многие авторитетные журналы, в том числе рецензируемые Scopus и WoS. Это удобный и понятный способ упорядочить материал и придать ему четкую форму. Это важно, поскольку значение имеет не только содержание. Статья посвящена трактовке термина и характеристике его элементов.

Как формировался IMRAD?

Научные статьи прошли долгую эволюцию становления. Еще несколько десятилетий назад в одном материале автор мог раскрыть несколько тем. Отчеты по экспериментам носили описательный характер, составлялись по хронологии. Теперь научные эксперименты имеют другую методику и последовательность описания результатов.

IMRAD стал результатом постепенной стандартизации и отхода от художественного, литературного, а впоследствии только публицистического стиля. Впервые модель такого структурирования предложил микробиолог из Франции Луи Пастером. Это случилось в середине XIX века. Однако широкое распространение и укоренение модель приобрела в середине прошлого века.

Изначально такую структурную модель переняла эмпирическая биомедицина. После буквально все научные сферы и дисциплины переняли такую модель. На протяжении многих лет она доказала свою жизнеспособность и эффективность. Теперь это мерило качества и правильного оформления.

Какие структурные элементы включает IMRAD?

Предусмотрено четыре основных раздела – вступление, методы, результаты, анализ, обсуждение. Остановимся подробнее на каждом из этих элементов:

Introduction

В этой части научной статьи ученым описывается проблематика и формулируются главные вопросы (вопрос), которые будут освещены в ходе исследования. У вступления тоже есть своя структура: описывается тема, основные тенденции и проблемы отрасли, указывается информация, которую требуется раскрыть для полноценного освещения проблемы, прогнозируется исход.

Methods

В этом разделе четко и детально приводится инструментарий, сконцентрированный на исследовании. Этот блок во многом предопределяет степень доверия к проекту. Для оптимального формирования раздела нужно описывать только методы, не затрагивая обсуждение.

Раскрывается два основных блока:

• Каждый тип исследования дифференцируется на составные части и описывается по одному методу в каждой из них, например, такими составными частями может быть фокус-группа, эксперимент.
• Проводится подробное описание с ответами на вопросы, какие применены методы, сколько времени занял мониторинг, какое количество людей принимало участие в эксперименте, почему автором сделан именно такой выбор.
•  

Results

Блок с результатами подразумевает, что автор демонстрирует итоги, достигнутые в результате исследования. Конкретный анализ не затрагивается. Формируются тезисные выводы и демонстрируются данные, которые вытекают из полученных результатов. Для наглядности используются элементы визуализации в виде графических материалов, иллюстраций.

Analysis

В этом блоке детально анализируется исследование, проводится оценка результатов с точки зрения важности и достоверности, характеризуются нюансы и детали, которые могут быть полезны ученым для их деятельности. Важный нюанс – недопустимость формулировки выводов, которые не предполагаются и не обусловлены результатами научной статьи.

Discussion

Блок с обсуждениями по степени информативности и значимости имеет ключевое значение. Здесь аргументируются важные нюансы научной статьи, с помощью которых ученым становится доступен результат. Автор информирует, какие новые знания получила отрасль, в чем перспективность их использования, на какие аспекты требуется обратить особое внимание.

Формат IMRAD может иметь несколько вариаций. Так, отдельные журналы предусматривают в дополнение к общепринятой структуре раздел теории Theory, или вместо раздела с методами указывается название Materials. Могут объединяться в один блок с выводами Conclusions разделы результата и описания.

Какие ошибки самые распространенные?

В числе распространенных ошибок. Которые «смазывают» впечатление о статье и приводят к ее не качественности, необходимости доработки, можно отнести:

• Игнорирование классической структуры IMRAD. Помимо пяти основных блоков предусматриваются вспомогательные разделы, однако именно основа аббревиатуры должна быть присуща любой научной статье, независимо от дисциплины и темы.

• Дублирование положений различных составных блоков или подмена содержания. Ошибкой будет конкретизация результатов в обсуждении или описание методов в анализе. Согласно структуре, у каждой информации есть свое место. Кроме того, расценивается как ошибка повторение материала в нескольких структурных элементах.

• Ошибка – отсутствие четких, конкретизированных выводов, абстрактность, чрезмерная обобщенность и размытость заключений, неоднозначность толкования.

• Отсутствие объяснений и конкретизации, в чем важность, научная и практическая значимость исследования. В этом проявляется принципиальная суть научной статьи, которая должна четко прослеживаться.

• Подмена понятий и формулировка в разделе с результатами просто отчета о проделанной работе. Без комментариев, аргументации и личного суждения автора касаемо всего процесса отчет в чистом виде будет считаться ошибкой.

• Отсутствие детализации и структурирования в разделе с методами. Это противоречит сути методологического подхода и искажает представление читателей об использованном научном инструментарии.

Авторам, особенно молодым ученым, бывает сложно адаптировать свою деятельность под четкие стандарты. Однако научная статья уже много лет не имеет ничего общего с художественным произведением. Значит, важна структурированность и приверженность правилам. В компании «Дегри-Сервис» вы можете заказать научную статью и быть уверенными, что она соответствует IMRAD.