Структура статті IMRAD: особливості та рекомендації

Стиль та структуру оформлення IMRAD для наукових статей рекомендують багато авторитетних журналів, у тому числі рецензованих Scopus та WoS. Це зручний та зрозумілий спосіб упорядкувати матеріал та надати йому чіткої форми. Це важливо, оскільки значення має не лише зміст. Стаття присвячена трактуванню терміна та характеристиці його елементів.

Як формувався IMRAD?

Наукові статті пройшли тривалу еволюцію розвитку. Ще кілька десятиліть тому в одному матеріалі автор міг розкрити кілька тем. Звіти з експериментів мали описовий характер, складалися за хронологією. Тепер наукові експерименти мають іншу методику та послідовність опису результатів.

IMRAD став результатом поступової стандартизації та відходу від художнього, літературного, а згодом лише публіцистичного стилю. Вперше модель такого структурування запропонував мікробіолог із Франції Луї Пастером. Це сталося у середині ХІХ століття. Однак широкого поширення та вкорінення модель набула в середині минулого століття.

Спочатку таку структурну модель перейняла емпірична біомедицина. Після буквально всі наукові сфери та дисципліни перейняли таку модель. Протягом багатьох років вона довела свою життєздатність та ефективність. Тепер це мірило якості та правильного оформлення.

Які структурні елементи містить IMRAD?

Передбачено чотири основні розділи – вступ, методи, результати, аналіз, обговорення. Зупинимося докладніше на кожному з цих елементів:

Introduction

У цій частині наукової статті вченим описується проблематика і формулюються основні питання, які будуть висвітлені під час дослідження. У вступу також є своя структура: описується тема, основні тенденції та проблеми галузі, вказується інформація, яку потрібно розкрити для повноцінного висвітлення проблеми, прогнозується результат.

Methods

У цьому розділі чітко та детально наводиться інструментарій, сконцентрований на дослідженні. Цей блок багато в чому визначає міру довіри до проекту. Для оптимального формування розділу потрібно описувати лише методи, не торкаючись обговорення.

Розкривається два основні блоки:

• Кожен тип дослідження диференціюється на складові частини та описується за одним методом у кожній з них, наприклад, такими складовими частинами може бути фокус-група, експеримент.
• Проводиться докладний опис із відповідями на питання, які застосовані методи, скільки часу зайняв моніторинг, скільки людей брало участь в експерименті, чому автором зроблено саме такий вибір.

Results

Блок з результатами передбачає, що автор демонструє результати, досягнуті внаслідок дослідження. Конкретний аналіз не торкається. Формуються тезові висновки та демонструються дані, що випливають із отриманих результатів. Для наочності застосовуються елементи візуалізації як графічних матеріалів, ілюстрацій.

Analysis

У цьому блоці детально аналізується дослідження, проводиться оцінка результатів з погляду важливості та достовірності, характеризуються нюанси та деталі, які можуть бути корисними вченим для їхньої діяльності. Важливий нюанс – неприпустимість формулювання висновків, які не передбачаються та не обумовлені результатами наукової статті.

Discussion

Блок із обговореннями за ступенем інформативності та значущості має ключове значення. Тут аргументуються важливі нюанси наукової статті, за допомогою яких вченим стає доступним результат. Автор інформує, які нові знання здобула галузь, у чому перспективність їх використання, на які аспекти потрібно звернути особливу увагу.

Формат IMRAD може мати кілька варіацій. Так, окремі журнали передбачають на додаток до загальноприйнятої структури розділ теорії Theory або замість розділу з методами вказується назва Materials. Можуть об’єднуватися в один блок із висновками Conclusions розділи результату та опису.

Які помилки найпоширеніші?

Серед поширених помилок, які «змащують» враження про статтю та призводять до її не якісності, необхідності доопрацювання, можна віднести:

1. Ігнорування класичної структури IMRAD. Крім п’яти основних блоків передбачаються допоміжні розділи, однак саме основа абревіатури має бути притаманна будь-якій науковій статті, незалежно від дисципліни та теми.
2. Дублювання позицій різних будівельних блоків або підміна змісту. Помилкою буде конкретизація результатів в обговоренні або опис методів в аналізі. За структурою кожна інформація має своє місце. Крім того, повторення матеріалу в кількох елементах конструкції розцінюється як помилка.
3. Помилка – відсутність чітких, конкретизованих висновків, абстрактність, надмірна узагальненість та розмитість висновків, неоднозначність тлумачення.
4. Відсутність пояснень та конкретизації, у чому важливість, наукова та практична значущість дослідження. У цьому проявляється вся принципова суть наукової статті, яка має чітко простежуватися.
5. Підміна понять та формулювання у розділі з результатами просто звіту про виконану роботу. Без коментарів, аргументації та особистої думки автора, що стосується всього процесу, звіт у чистому вигляді буде вважатися помилкою.
6. Відсутність деталізації та структурування в розділі з методами. Це суперечить суті методологічного підходу та спотворює уявлення читачів про використаний науковий інструментарій.

Авторам, особливо молодим вченим, важко адаптувати свою діяльність під чіткі стандарти. Проте вже багато років наукова стаття не має нічого спільного з художнім твором. Тому важливі структурованість і дотримання правил. У компанії «Дегрі-Сервіс» ви можете замовити наукову статтю та бути впевненими, що вона відповідає IMRAD.