Одна з обов’язкових умов допуску до захисту дисертації на здобуття наукового ступеня – відгук на автореферат дисертації. Зрозуміло, важлива позитивна оцінка і зрозумілі пояснення автора за зауваженнями. Сенс і мета відгуків зводяться до реалізації принципу публічності. Хто наділений правом складання, і які вимоги висуваються до оформлення? Про це піде мова в статті.
Захист дисертації повинен здійснюватися в умовах повної гласності та прозорості. Відгуки на автореферат є одним з інструментів правильного захисту у відповідності з усіма правилами.
Фактично, відкрита процедура передбачає, що будь-який бажаючий може надіслати відгук на наукове дослідження і бути присутнім на захисті. Звичайно, на практиці в процесі беруть участь лише зацікавлені або дуже захоплені люди. Навряд чи дисертанти цікаві перехожим з вулиці. І, тим не менш, відгуки виконують цілий спектр завдань:
Самого факту наявності системи відгуків недостатньо. Якщо вони будуть розгромними і категорично негативними, розраховувати на успіх процесу не доводиться. Саме тому важливо завчасно опрацювати зауваження і відповідально підійти до цього етапу.
Важливо! Відгуки на автореферат – невід’ємна складова частина пакету документів, що надаються з дисертацією на захист. Без них допуск неможливий. Розраховувати, що просто хтось зацікавиться роботою і залишить позитивний вердикт, непередбачливо.
Нормативна база не дає чіткої вказівки, хто саме може писати відгуки. Теоретично цим правом наділений кожен дієздатний громадянин. На практиці, звичайно ж, є свої усталені норми і традиції.
Обов’язковими на момент захисту вважаються відгуки, складені такими суб’єктами:
Звичайно ж, не варто забувати про заключення як офіційний документ, який складається кафедрою, на якій аспірантом виконується наукове дослідження.
Чіткі вказівки, кому заборонено направляти відгуки, також відсутні. Однак в цьому питанні можна орієнтуватися на загальні принципи наукової діяльності:
При встановленні порушення будь-якої з перерахованих вище принципів, можна сміливо ставити відгук під сумнів, стверджувати про неможливість суб’єкта брати участь в процесі.
Якщо відгук готується суб’єктом, що не мають відношення до науки, з високою ймовірністю він буде відхилений. Укладачами можуть бути як дослідники-теоретики, так і практики.
У регулюючому документі нічого не сказано, чи можуть кандидати наук складати відгуки на автореферати по докторських дисертацій. Практика показує, що так. Це ж саме питання актуальне, якщо профіль і спеціальність упорядника відгуку не збігаються з дисертацією. Природно, відгук медика на юридичне дослідження, як мінімум, буде виглядати дивно.
Підсумовуючи, потрібно згадати негласні, але усталені правила по мінімальним вимогам:
Важливим аспектом є відсутність конфлікту інтересів у укладача відгуків і дисертанта. Зрозуміло, якщо їх наукові позиції в корені відрізняються по одному і тому ж питанню, розраховувати на позитивний результат не доводиться.
Відгук на автореферат дисертації складається в досить довільній формі, але не дивлячись на це має на увазі певну умовну структуру. Так, в документі повинні знайти відображення такі блоки:
Не буде мати вагу при захисті відгук без вказівки правдивих і правильних даних про укладача: прізвище, ім'я, по батькові (за наявності), поштову адресу місця працевлаштування відправника відгуку, назва організації, в якій він працевлаштований, і посада. Якщо суб'єкт безробітний, останні пункти не актуальні.
Допускається направлення відгуку в паперовому або електронному вигляді. У другому випадку справжність повинна бути підтверджена електронним підписом. Оскільки не всі представники наукового та практично-дослідницького співтовариства її мають, паперовий варіант «по-старому» іноді є єдино можливим.
Не прийматимуться непрофесійні відгуки з серії «твір на вільну тему», надмірно експресивні аргументи, і виклад в стилі жовтої преси. Науковість і грамотність обов'язкова. Не допускається ненормативна лексика, нецензурна форма.
Буде відхилено відгук, якщо його зміст або частина є нечитабельною. Причини можуть бути різними: зіпсований папір, збилися кодування, втрата фрагментів тексту. Неприпустимо копіювання чужих відгуків і плагіат. У всіх перерахованих випадках розраховувати на публікацію відгуку на офіційному ресурсі не доводиться.
Анонімні відгуки на автореферат дисертації та відгуки під псевдонімом не приймаються, ні за яких умов.
Традиційно найбільш значущими в процесі захисту дослідження вважаються відгуки від опонентів і провідної установи. Ці документи повинні бути надані дисертанту в термін не менше ніж 10 днів до дати, на яку призначений захист. Передбачається, що цей мінімальний період дозволить відкоригувати доповідь.
На ресурсі ради захисту повинно бути розміщена інформація-оголошення про процедуру, яка планується Тут же додається відгук консультанта з питань науки або наукового керівника і розміщується саме дисертаційне дослідження.
Крім того, обов'язково повинна бути відкритою інформація про консультантів, наукову установу та керівників. Такі відомості розміщуються поряд з відгуками провідної установи та опонентів на сайті ради, яка планує розглядати захист. Мінімальний термін 10 діб до призначеної дати захисту. Що стосується інших відгуків, вони можуть додаватися на цей же сайт в порядку надходження, аж до дня, що передує дню захисту.
Шансів на розгляд відгуків немає, якщо вони надійшли в підсумковий день або після процедури захисту. У разі негативного вердикту по дисертації, усі ціни автоматично переносяться в спеціальну базу, яка уніфікує всю інформацію.
Важливо! Опубліковані відгуки не будуть забиратися з сайту аж до моменту схвалення видачі диплому профільним Міністерством. Це також відповідає принципу гласності та прозорості.
Залишилися питання? У компанії «Дегрі Сервіс» можна отримати вичерпну консультацію та практичну допомогу. Ми готуємо дисертації на замовлення, автореферати, відгуки, доповіді, забезпечуємо повний супровід до захисту і гарантуємо результат, який виправдовує довіру.