Мусорные публикации в хищнических журналах достигли невероятного объема. Ущерб бюджетам измеряется миллиардами. Вред науке сложно переоценить. На кону время, ресурсы и планы исследователей, которые убеждены, что публикуются в авторитетных изданиях. Лженаучные статьи публикует свыше тысячи журналов по всему миру. И их количество растет.
Впервые термин введен в 2008 году американским библиотекарем Дж. Биллом. Так он обозначил журналы, которые не имеют рецензирования, но публикуют статьи в открытом доступе. Половина пунктов из так называемого списка била привязана к издательствам, половина – нет.
Хищнические журналы не входят в наукометрическую базу Scopus (еще или уже!). Однако всячески позиционируют себя как рецензируемые источники. Отечественные ученые легко попадаются на ухищрения, поскольку не обучены распознавать фейковые издания. Последние этим активно пользуются.
Мотивы хищнических журналов понятны – нажива. Мотивы авторов можно условно разделить на две категории:
Авторы оплачивают публикации, которые, как известно, могут стоить от нескольких сотен до нескольких тысяч долларов. При этом обратная отдача – ничего. Эти статьи не засчитываются как международные публикации и при этом утрачивают оригинальность.
Есть три группы так называемых хищнических журналов. Первая – ложные. Это так называемые псевдоиздания, специально созданные для сбора средств на публикации. Они не всегда даже обеспечивают размещение статьи и могут ограничиться только первым этапом.
Вторая группа – «украденные». В Scopus рецензируется свыше 24 тысяч журналов. Мошенникам не составит особого труда сделать фейковый дубляж, имитируя, что именно их издание является настоящим и рецензируемым. Авторы уверены, что публикуются в настоящем журнале, а на самом еле – нет.
Третья группа – журналы-хищники, которые «не упускают былой славы». Когда-то, возможно даже в прошлом году они действительно рецензировались в Scopus. По каким-либо причинам стали не соответствовать высоким требованиям и были исключены, но умышленно об этом не сообщают. На официальном сайте заявляется, что есть квартиль, высокий импакт-фактор и прочие атрибуты.
В формате хищнических журналов есть нарушения, которые следуют непосредственно от изданий, а также противоправные действия самих авторов. Не всегда это результат обмана или мошенничества. Бывают случаи, когда авторы пользуются такими журналами для своей выгоды. Проявления:
Это только малая часть нарушений академической этики, которые свидетельствуют о недобросовестности автора и журнала, их противоправном взаимодействии.
Публикации в хищнических журналах априори становятся мусорными и расцениваются как недоброкачественные источники, даже если сами статьи соответствуют высоким стандартам качества. На такие источники ссылаться нельзя, и их цитирование невозможно.
Есть единственный на 100% достоверный источник информации по поводу рецензируемых журналов – официальный сайт Scopus. Перечень регулярно обновляется, поэтому важно смотреть максимально актуальную информацию.
После того, как искомый журнал будет обнаружен в перечне, необходимо убедиться, что это он и есть – а не двойник или хищник. Для этого сверяются ISSN, точное название на английском языке, периодичность, список и количество публикаций.
Важно изучить официальный сайт, обратить внимание на его оформление и публикационную активность, а также «возраст», то есть продолжительность существования. Необходимо уточнить, кто издает и редактирует журнал, как можно связаться с редакцией.
Внимания заслуживают настоящие рецензии и отзывы. Чтоб не ошибиться с выбором, обращайтесь в компанию «Дегри-Сервис». Мы предлагаем публикации «под ключ» с гарантией качества и подберем оптимальный, а главное реальный рецензируемый журнал Scopus.
(1 оценок, среднее: 5,00 из 5)
Загрузка...
за замовчуванням?